MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890496731 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.8015

Pembrolizumab (Pembro) plus lenalidomide (Len) and low-dose dexamethasone (Dex) for relapsed/refractory multiple myeloma (RRMM): Efficacy and biomarker analyses.

2017· article· en· W2890496731 sur OpenAlexaff
Enrique M. Ocio, María‐Victoria Mateos, Robert Z. Orlowski, David S. Siegel, Donna Reece, Philippe Moreau, Paula Rodríguez‐Otero, Nikhil C. Munshi, David Avigan, Razi Ghori, Richard Wnek, Robin Mogg, Patricia Marinello, Jesús F. San Miguel

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Myeloma Research and Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLenalidomideNeutropeniaInternal medicinePembrolizumabMultiple myelomaOncologyToxicityCancerImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8015 Background: The PD-1 inhibitor pembro blocks interaction of PD-1 with its ligands PD-L1/PD-L2, activating antitumor immunity. Combination of pembro, len, and dex may provide synergistic antitumor activity in RRMM. Methods: Theopen-label, phase 1 KEYNOTE-023 (NCT02036502) study of pembro + len + low-dose dex enrolled patients (pts) with RRMM treated with ≥2 prior therapies (tx). Pts received pembro 200 mg IV Q2W, len 25 mg PO on d1-21, and dex 40 mg PO weekly on each 28-d cycle. Primary end point was safety. ORR was assessed by IMWG 2006. Exploratory biomarker analyses included flow cytometry (FC) (PD-L1, PD-L2 on CD38+CD138+ cells) at screening or predose cycle 1, d 1 bone marrow (BM) aspirate. Absolute and/or relative numbers of circulating immune cells (by FC) and gene expression profile (GEP) (by Nanostring) were evaluated in predose cycle 1, d1 and cycle 2, d1 blood. Results: Median age was 61 y; median (range) prior lines of tx was 4 (1-10); 38 (75%) pts were len-refractory and 27 (53%) pts were double refractory. Most common grade ≥3 tx-related AEs (TRAEs) were neutropenia (33%), thrombocytopenia (18%), and anemia (12%). 2 (4%) pts died (hepatic failure, ischemic stroke) because of TRAEs. Immune-related AEs occurred in 5 (10%) pts. No pneumonitis was reported. For response-evaluable pts, ORR was 50% (20/40; 1 sCR, 14 PR, 5 VGPR); 1 had PD. ORR was 38% (11/29) for len-refractory pts. In 16/32 pts with FC-evaluable BM aspirate with >100 CD38+CD138+ cells, all were PD-L1+, while PD-L2 expression was variable. At cycle 2, d1, frequency of circulating HLA-DR+, central (CD45RO+CCR7-), and effector memory (CD45O+CCR7+) CD8+ T cells significantly increased and naive (CD45RA+) CD8+ T cells significantly decreased; all with multiplicity adjusted P values ≤ 0.01. Conclusions: Pembro + len + low-dose dex has an acceptable safety profile and antitumor activity in pts with RRMM, including len-refractory pts. PD-L1 was expressed in all pts evaluated by FC, whereas PD-L2 expression was variable. Among the pool of circulating T cells in peripheral blood, HLA-DR+ and memory T-cell subset fractions increased after treatment. Clinical trial information: NCT02036502.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,290
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetMultiple Myeloma Research and TreatmentsTravaux en français237 207