MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890579724 · doi:10.1200/jco.2016.34.15_suppl.e15126

Dynamic angiogenic switch as predictor of response to chemotherapy+ bevacizumab in patients with metastatic colorectal cancer.

2016· article· en· W2890579724 sur OpenAlexaff
Antonio Cubillo, Rafael Álvarez-Gallego, Manuel Muñoz, Gregory R. Pond, Gema María Varó Sánchez, M. Segura Martín, Jesús Rodríguez-Pascual, Elena Garralda, Estela Vega, Rodrigo A. Toledo, Emilio Vicente, Yolanda Quijano, César Muñoz, Lisardo Ugidos, Manuel Hidalgo, Sofía Perea

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal Cancer Treatments and Studies
Établissements canadiensOntario Clinical Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBevacizumabIrinotecanCapecitabineOxaliplatinInternal medicineOncologyColorectal cancerAngiogenesisChemotherapyPlacental growth factorMetastasisCancerGastroenterologyVascular endothelial growth factorVEGF receptors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e15126 Background: There is a need to develop biomarkers to predict the outcome of patients with metastatic colorectal cancer (CRC) treated with chemotherapy (Ch) plus Bevacizumab (B). It has been reported that during exposure to B there is a switch in the plasma levels of angiogenesis growth factors and related cytokines called angiogenic switch (AS). It is not known if variations in AS among patients is related to the response to treatment with angiogenesis inhibitors. This study aimed to determine the influence of AS in the PFS of patients with metastatic colorectal cancer treated with Ch + B. Methods: Patients with untreated metastatic colorectal cancer with ECOG 0-1 performance status 0-1 were eligible. Patients received treatment with standard dose capecitabine plus either oxaliplatin or irinotecan and bevacizumab for six cycles either followed by maintenance treatment with bevacizumab plus capecitabine until progression. Angiogenic related cytokines (HGF, PIGF, MCP-3, MM-9, Eotaxin, bFGF and IL-18) were prospectively analyzed at baseline and every eight weeks). AS + was defined by A) doubling of PIGF compared to baseline or B) PIGF elevation with a simultaneous elevation of any two of bFGF, HGF, MCP-3, IL-18 or MMP-9 compared to baseline Results: Of 71 patients, 41 (57.8%) progressed with a median PFS of 10,1 (95% CI: 8.3 to 13,7) months. Forty-five (63.4%) patients developed an AS including 28 patients were AS + observed at first evaluation. Thirty five, six, and four patients were deemed AS + based on both criteria, criteria A or B respectively.. Median PFS for the 45 patients with AS was 11,4 (95% CI:8,6 to 15,8) months versus 8.3 (95% CI: 5.6 to 16.4) months in the 26 AS - patients (p = 0.04). The overall disease control rate (PR + CR + stable disease in AS + patients was 96% versus 58 % in AS – patients (p < 0.001). Conclusions: Development of AS is associated with better PFS and disease control in patients with metastatic CRC treated with bevacizumab in combination with chemotherapy. These data support continuing studying dynamic changes in circulating angiogenic factors and cytokines as markers of angiogenesis inhibitors effectiveness. Clinical trial information: NCT02075086.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,383 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetColorectal Cancer Treatments and StudiesTravaux en français237 207