MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890632219 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.e16502

Metformin to treat prostate cancer (PCa) and prevent metabolic syndrome associated with androgen deprivation therapy (ADT): Results of a randomized double-blind placebo-controlled study of metformin in non-diabetic men initiating ADT for advanced PCa.

2017· article· en· W2890632219 sur OpenAlexaff
Devalingam Mahalingam, Salih Hanni, Christos Fountzilas, Joel Michalek, John Sarantopoulos, Paromita Datta, Ofelia Romero, Sureshkumar Mulampurath Achutan Pillai, John G. Kuhn, Michaël Pollak, Ian M. Thompson

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism, Diabetes, and Cancer
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMetforminInternal medicineEndocrinologyInsulin resistanceHyperinsulinemiaMetabolic syndromeInsulinProstate cancerAndrogen deprivation therapyClinical endpointType 2 diabetesPlaceboDiabetes mellitusRandomized controlled trialCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e16502 Background: ADT results in metabolic syndrome, characterized by hyperinsulinemia, insulin resistance and obesity. The hyperinsulinemia may result in ADT resistance; therefore preventing metabolic syndrome could have a therapeutic impact on PCa. In diabetes, metformin (MET) decreases glucose & insulin by inhibiting hepatic gluconeogenesis. There is preclinical evidence for additional antineoplastic activity due to mTOR inhibition secondary to AMPK activation. Methods: Men with biochemical relapse or advanced PCa due to receive ADT were randomized 1:1 in a double blind manner to MET (500mg TID) or placebo (P). Subjects required normal oral glucose tolerance test at baseline, with fasting serum insulin/glucose, PSA, MET, weight and waist circumference (WC) monitored at baseline, week 12 and 28. The primary endpoint of study was the metabolic consequences of MET vs P. Secondary endpoints were PSA response and PBMC analysis of downstream target of mTOR, phospho-S6 kinase. Results: 36 men were randomized to MET or P, mean age 68.4; biochemical failure (n = 15) & metastatic disease (n = 21). Mean weight, WC and insulin at baseline in MET cohort was 187 lbs, 41.14 cm and 10.03 mIU/L respectively, and 177.65 lbs, 40.52 cm and 8.02 mIU/L in P cohort. An increase in mean weight, WC and insulin levels was seen in both cohorts. At wk 12 and 28, no statistical difference in weight, WC and insulin was observe in either cohort. 4 men randomized to MET had undetectable serum drug levels despite drug-diary suggesting compliance; excluding them did not result in significant metabolic change. Assessing efficacy, 50% in MET and 53.3% in P cohort achieved undetectable PSA at wk 28; difference not statistically significant. PBMC analysis demonstrated variable down-regulation of phospho-S6 kinase in the metformin cohort. Conclusions: This study detected no impact of MET addition to ADT on the risk of metabolic syndrome and no additional anti-tumor effects. Control of hyperinsulinemia related to diabetes by MET does not necessarily imply MET has a similar action on hyperinsulinemia due to ADT. Clinical trial information: NCT02620423.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetMetabolism, Diabetes, and Cancer→Travaux en français237 207→