Phase 1b extension study of cancer stemness inhibitor BB608 (napabucasin) administered in combination with FOLFIRI +/- bevacizumab (Bev) in patients (pts) with advanced colorectal cancer (CRC).
Notice bibliographique
Résumé
3564 Background: BB608 (aka Napabucasin, BBI-608) is an oral first-in-class cancer stemness inhibitor targeting Stat3-driven gene transcription. Anti-tumor activity was observed in vitro and in vivo. BB608 showed safety and encouraging signs of anti-cancer activity in phase I/II studies. Methods: A phase Ib extension multi-center study in pts with advanced CRC was undertaken to confirm the RP2D and signs of anti-cancer activity of BB608 in combination with FOLFIRI +/- Bev. BB608 was administered continuously at 240 mg BID in combination with FOLFIRI (5-FU 400 mg/m2 bolus with 2400 mg/m2, irinotecan 180 mg/m2, and leucovorin 400 mg/m2 infusion) +/- Bev 5 mg/kg, administered bi-weekly until disease progression, unacceptable toxicity, or other discontinuation criterion. Results: 46 pretreated CRC pts who had failed an average of > 2 prior lines of therapy were enrolled; including 20 pts (43.5%) previously progressed on FOLFIRI +/- Bev. Of the 46 pts, 14 received FOLFIRI and 32 FOLFIRI with Bev in combination with BB608. There was no dose-limiting or unexpected toxicity or significant pharmacokinetic interactions. Most common adverse events (AEs) included grade 1/2 diarrhea, nausea, vomiting and fatigue. Grade 3 AEs observed in 15 pts included diarrhea (9), fatigue (3), dehydration/hyponatremia (1), hypokalemia (1) and burning in rectum (1) resolved with dose reduction and/or supportive care. Disease control (PR+SD) was observed in 37 of 40 evaluable pts (93%), with partial response (PR) in 11 pts (28%) (RECIST 1.1 30-65% regression), and stable disease with tumor regression in 21 pts (53%). Among 19 pts who had progressed on FOLFIRI +/- Bev previously and were evaluable for tumor assessment, disease control (PR+SD) was observed in 17 pts (90%), tumor regression was observed in 15 pts (80%) of which 6 pts achieved PR (32%). Conclusions: This phase Ib extension study confirmed that BB608 can be safely combined with FOLFIRI +/- Bev, and shows encouraging signs of anti-tumor activity in CRC pts, including pts who had previously progressed on FOLFIRI +/- Bev. Clinical trial information: NCT02024607.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».