MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2890710292 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.5581

Immunologic and genomic characterization of high grade serous ovarian cancer (HGSOC) in patients (pts) treated with pembrolizumab (Pembro) in the phase II INSPIRE trial.

2017· article· en· W2890710292 sur OpenAlexaff
Ilaria Colombo, Scott Lien, Cindy Yang, Derek Clouthier, Luisa Bonilla, Sunu Cyriac, Josée-Lyne Ethier, Yeh Chen Lee, Yada Kanjanapan, Victoria Mandilaras, Neesha C. Dhani, Marcus O. Butler, Amit M. Oza, Judy Quintos, Helen Chow, Trevor J. Pugh, Pamela S. Ohashi, Lillian L. Siu, Stéphanie Lheureux

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePembrolizumabInternal medicineOncologyCancerPathologyImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

5581 Background: Checkpoint inhibitors have shown to be effective in different tumors and are under investigation in HGSOC. Methods: INSPIRE (NCT02644369) is a prospective multi-cohort study investigating tumor genomic and immune landscapes in pts treated with Pembro at 200 mg IV Q3W. Patients underwent tumor biopsy pre, on-treatment and at progression for DNA/RNA sequence, immune-profile, and PD-L1 expression by immunohistochemistry (IHC). Serial blood samples for immunophenotyping were collected. Correlative data are available for 6 pts: 3 with shrinkage in target lesion and 3 with progressive disease (PD). Results: At interim analysis as of January 2017, 18 pts with HGSOC have been enrolled and 16 have platinum-resistant disease, with median 3 prior lines of treatment (range 1-7). Of 14 evaluable pts, best response by RECIST 1.1 was stable disease (SD) in 5 (36%) and PD in 9 (64%). Mean Tumor Proportion Score of PD-L1 by IHC (Qualtek) was 6.4% (range 0-30%). Grade 3/4 adverse events possibly related to Pembro were observed in 4/18 (22%) pts; none was fatal and the most common were fatigue and hyponatremia. Preliminary correlative data showed no significant change in CD4, CD8 and myeloid-derived suppressor cells in peripheral blood after Pembro treatment. Mean PD-1 expression on CD4 and CD8 T cells on baseline tumor tissue (measured as product of PD-1+ cells and the per cell expression of PD-1 [% of mean fluorescence intensity]) was significantly higher in pts with tumor shrinkage compared to pts with PD (CD4: 2658 vs 678, p = .02; CD8: 1999 vs 451, p = .048). Genomic analysis of baseline tumor tissue was available for 3 pts with tumor shrinkage and 2 with PD. Mean mutation burden was higher for pts with tumor shrinkage (2.38 vs 1.0 mutations/Mb covered). The pt with the longest SD in our cohort (6 months) had the highest mutation burden (2.72), including somatic POLE (c.6331-6C > G) and germline BRCA2mutations. Conclusions: In HGSOC, pts with higher PD-1 level on tumor CD4 and CD8 T cells and higher mutation burden at baseline may have a better outcome following treatment with Pembro. POLE mutation is rare in HGSOC but may correlate with checkpoint inhibitor activity. Clinical trial information: NCT02644369.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→