Editorial - Motivação e Conflito
Notice bibliographique
Résumé
EDITORIAL -MOTIVAÇÃO E CONFLITOConflitos organizacionais sempre foram tema recorrente de estudos acadêmicos.Por diferentes razões.A principal delas era a percepção de que conflitos continham sinais, mais ou menos visíveis, da relação de poder na organização.Boa parte das vezes, os conflitos embutiam os sintomas dos diversos processos de sucessão na empresa.Nessa perspectiva, as disputas também traduziam expectativas estratégicas.Com as mudanças de mercado impostas pela globalização, desde a década final do século passado, os jogos de poder -e os conflitos dele resultante -também se relacionavam às mudanças culturais que desenhavam formatos bem variáveis para a evolução das carreiras.Nesse processo, fatores motivacionais passaram a incluir dinâmicas de conflito.Identificar situações geradoras de conflito, além de desenvolver a habilidade de contorna-las, também representavam significativos impulsos motivacionais.Como reconhecido em literatura consolidada, fator motivacional é o responsável maior pela intensidade e persistência exigida para a evolução de carreira.Porém, é perceptível que a trajetória ascendente esbarra em situações de disputa.Por esta razão, compreender melhor a complexa rela-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,046 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,010 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».