Assessing abrasion performance of self-consolidating concrete containing synthetic fibers using acoustic emission analysis
Notice bibliographique
Résumé
The key objective of this investigation was to evaluate the abrasion resistance of self-consolidating concrete (SCC) with and without synthetic fibers (SynFs). The abrasion resistance of normal concrete was also investigated in this study for comparison. The abrasion test was performed on concrete specimens according to the rotating-cutter method along with continuous monitoring of acoustic emission (AE) using attached AE sensors. The effects of changing concrete type and incorporating various types (flexible and semi-rigid) and lengths of SynFs on the abrasion behaviour were investigated with the aid of AE analysis. AE signal characteristics such as amplitude, signal strength, number of hits, and duration were gathered during testing. Furthermore, the collected AE data was used to complete b -value analysis as well as intensity analysis resulting in three additional parameters: b -value, severity ( S r ), and historic index ( H ( t )). The results showed that the AE parameters were directly correlated with the abrasion damage in all tested mixtures. Adding SynFs to all SCC mixtures enhanced their abrasion resistance. The flexible fibers variety exhibited better abrasion performance on average than the semi-rigid fibers. Meanwhile, longer fibers showed lower abrasion resistance than the shorter ones with the same type. The results also indicated that AE intensity analysis was able to determine the ranges for H ( t ) and S r that identify the extent of damage due to abrasion of SynF-reinforced SCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».