MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2890953042 · doi:10.1098/rsos.180837

Synthesis of novel ( <i>E</i> )-1-(2-(2-(4(dimethylamino) benzylidene) hydrazinyl)-4-methylthiazol-5-yl)ethanone derivatives as ecto-5′-nucleotidase inhibitors

2018· article· en· W2890953042 sur OpenAlexafffund
Sidra Hassan, Pervaiz Ali Channar, Fayaz Ali Larik, Aamer Saeed, Hamid Saeed Shah, Joanna Lecka, Jean Sévigny, Jamshed Iqbal

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdenosine and Purinergic Signaling
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHigher Education Commision, PakistanOrganisation for the Prohibition of Chemical Weapons
Mots-clésChemistry5'-nucleotidaseEnzymeStereochemistryDocking (animal)ThiazoleBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecto-5′-nucleotidase (e5′NT), a membrane-bound enzyme and an essential member of ecto-nucleotidases which regulates extracellular purinergic signalling. Their upregulation results in various disease conditions, for example, inflammation, hypoxia and cancer. Therefore, efforts have been made to synthesize potent and selective inhibitors of e5′NT. Here we have synthesized, characterized and evaluated six thiazole derivatives (3a–3f) as potent e5′NT inhibitors. Among all derivatives, the compound ( E )-1-(4-methyl-2-(2-(pyridin-3-ylmethylene)hydrazinyl) thiazol-5-yl)ethanone (3a) exhibited maximum inhibition towards both human and rat enzymes. However, their potency against h -e5′NT was 24-fold higher than r -e5′NT. Only two compounds exhibited inhibitory behaviour towards r -e5′NT. The molecular structures of these derivatives were confirmed with the help of solid-state characterization through NMR ( 1 H and 13 C), FTIR and elemental analysis. Additionally, molecular docking was also implemented to explain putative bonding interaction between the active site of an enzyme and potent inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetAdenosine and Purinergic SignalingTravaux en français237 207