Tráfico internacional de mulheres: decisões judiciais e relações humanas
Notice bibliographique
Résumé
O trafico internacional de mulheres para fins de exploracao sexual insere-se em um cenario de carencias e ausencias – do Estado, de direitos e da protecao juridica e social – onde imperam os mecanismos de exploracao da forca de trabalho e de uso da pessoa como mercadoria, em contextos onde a perda deautonomia individual e a dificuldade de configurar alternativas de subsistencia digna – como nos ciclos de crise economica, cenarios de guerra, fluxos de refugiados e catastrofes ambientais – geram contingentes de populacoes, remetidas para situacoes de pobreza, ficando expostas e vulneraveis ao recrutamento e aliciamento. Enquanto crime hediondo, o seu enfrentamento e penalizacao tem vindo a ser operado principalmente por via judicial, na qual se inscrevem logicas dicotimomicas nas relacoes entre ofensores e ofendidos no sentido de apurar um dano as vitimas para determinar uma culpa que habitualemente se imputa a sujeitos concretos. Fora desses olhares parecem estar as configuracoes sociais e as relacoes humanas que sustentam a existencia e persistencia das praticas de trafico de pessoas, e, quando incidentes sobre as mulheres, os mecanismos de violencia de genero assentes na assimetria de relacoes de poder, que geram a tolerancia a comportamentos discriminatorios que, frequentemente, formatam um quadro de valores que informam a estrutura dos dispositivos juridicos e normativos instituidos.O estudo tem como objetivo avaliar como as decisoes judiciais, e o conjunto de abordagens e procedimentos estabelecidos pelos operadores do Direito, compreendem, apropriam e interpretam, no seu discurso e nas suas praticas, a diversidade e complexidade de dimensoes que compoem as relacoes humanas em face de questoes sociais que afectam os direitos e dignidade humana, como seja o trafico internacional de mulheres para fins de exploracao sexual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».