MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891287441 · doi:10.1111/1467-9655.12912

‘One beer, one block’: concrete aspiration and the stuff of transformation in a Mozambican suburb

2018· article· en· W2891287441 sur OpenAlexaff
Julie Archambault

Notice bibliographique

RevueJournal of the Royal Anthropological Institute · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth African History and Culture
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMateriality (auditing)CementConsumption (sociology)FrontierDreamEthnographySociologyEngineeringPolitical scienceGeographyAestheticsLawArchaeologySocial scienceArtPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As the world's most used material, after water, cement is particularly good to think with. And as I show below, it may also be good to ‘become with’, especially across the Global South, where demand is soaring. In Africa, the continent with the fastest‐growing cement consumption at the moment, demand is expected to rise by 50 per cent over the next couple of years. The cement industry even refers to sub‐Saharan Africa as ‘the last cement frontier’, and speaks of cement as the continent's ‘new oil’. Fueling this consumption, alongside the spectacular projects of futuristic satellite cities, shopping malls, tower blocks, and ring roads, are the millions of small domestic construction projects increasingly visible on the landscape, especially the peri‐urban landscape. Although Mozambicans have long engaged with concrete as a politically and affectively charged material, this engagement now increasingly starts at the level of the bag of cement, as young people acquire cement to make their own concrete blocks, and eventually to build their own houses. Inspired by this ethnographic observation, this article is analytically driven by a wider interest in transformation. Based on research in a Mozambican suburb under expansion, it examines, through an analysis of changing domestic building practices, how the hope of achieving something – in a word, aspiration – congeals and materializes. Drawing on the literature on affect and materiality, I show how cement and concrete – as materials that young Mozambicans dream about, invest in, and play with – participate in shaping aspiration. In the end, I argue that the transformative outcome is very much the contingent result of an encounter, at a specific historical moment, between particular subjectivities and the materiality of cement and concrete.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0150,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations106
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Royal Anthropological InstituteMême sujetSouth African History and CultureTravaux en français237 207