Abstract 13670: Vitamin D Deficiency is Associated With Increased Risk of Subclinical Myocardial Damage in Younger but not Older Adults: The Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Vitamin D deficiency has been associated with increased risk of coronary heart disease (CHD) and heart failure (HF) in epidemiologic studies. It is unknown whether low 25-hydroxyvitamin D [25(OH)D] is associated with subclinical myocardial damage as assessed by high-sensitivity cardiac troponin T (hs-cTnT), and whether this association varies by age or race. Methods: We studied 11,311 white and black ARIC participants (median age 56 yrs) free of prevalent CHD and HF who had 25(OH)D and cTnT measured at baseline (1990-1992). 8,990 participants had a repeat hs-cTnT measurement 6 years later (1996-1998). We used logistic and Poisson regression models to characterize the cross-sectional association of 25(OH)D categories with elevated hs-cTnT (≥14 ng/L) and the prospective association with incident elevated cTnT at followup (among those without elevated hs-cTnT at baseline, n=8733). We tested for interaction by age and race. Results: The prevalence of elevated hs-cTnT at baseline was 4% (n=433). After adjustment for age/sex/race, 25(OH)D deficiency (<20 ng/ml) was cross-sectionally associated with elevated hs-cTnT [OR 1.35, 95% CI 1.01-1.81]; however findings were no longer significant after adjustment for behavioral/lifestyle factors [OR 1.17, 0.87-1.59]. At followup, there were 517 cases of incident elevated hs-cTnT. 25(OH)D was not associated with incident troponin elevation in the overall cohort, but significant interactions were present by age (p-interaction 0.01). Low 25(OH)D was associated with incident elevated hs-cTnT in younger but not older adults ( Table ). There were no interactions by race. Conclusions: The association of low 25(OH)D with incident elevated hs-cTnT varies by age. If these associations are causal, further research is needed to understand mechanisms by which low 25(OH)D confers subclinical myocardial damage among younger but not older adults and whether vitamin D supplementation can prevent myocardial damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».