MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891333639 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.10513

Impact of exercise on psychological burden in adult survivors of childhood cancer: A report from the Childhood Cancer Survivor Study (CCSS).

2018· article· en· W2891333639 sur OpenAlexaff
Emily S. Tonorezos, Jennifer S. Ford, Linwei Wang, Kirsten K. Ness, Yutaka Yasui, Wendy M. Leisenring, Charles A. Sklar, Leslie L. Robison, Kevin C. Oeffinger, Paul C. Nathan, Gregory T. Armstrong, Kevin R. Krull, Lee W. Jones

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnxietySomatizationDepression (economics)Quality of life (healthcare)PopulationCancerPhysical therapyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10513 Background: Adult survivors of childhood cancer are at risk for adverse psychological outcomes. Whether exercise can attenuate this risk is unknown. Methods: Using a longitudinal design, 6199 CCSS participants (median [range] age 34 years [22-54] and median [range] age at diagnosis 10 years [0-21]) completed a baseline questionnaire assessing vigorous exercise, medical and psychological conditions. Psychological outcomes were evaluated in a subsequent questionnaire a median of 7.8 years later (range 0.1-10). Primary outcome was overall psychological burden, defined as: symptom level above the 90th percentile of population norms on the Brief Symptom Inventory-18 for depression, anxiety, or somatization ; cancer-related pain; cognitive impairment; or poor quality of life. Log-binomial regression estimated associations between exercise [total metabolic equivalent-hrs.wk-1 (MET-hrs.wk-1)] and these outcomes adjusting for cancer diagnosis/treatment, demographics, and baseline medical/psychological illness. Results: The prevalence of overall psychological burden at follow-up was 71.3%. The prevalence of depression was 11.4%, anxiety 7.4%, and somatization 13.9%. Among those not engaged in vigorous exercise, the prevalence of overall psychological burden was 75.9%, compared to 68.6% in those who exercised ≥3 MET-hrs.wk-1 (p < 0.001). Compared to 0 MET-hrs.wk-1 of vigorous exercise, the adjusted prevalence ratio (PR) for overall psychological burden was 0.98 (95% CI, 0.95-1.01) for 3-6 MET-hrs.wk-1, 0.93 (95% CI, 0.90-0.96) for 9-12 MET-hrs.wk-1, and 0.94 (95% CI, 0.90-0.98) for 15-21 MET-hrs.wk-1. Compared to not reporting vigorous exercise, 9 to 12 MET-hrs.wk-1 was associated with an adjusted PR of 0.76 (95% CI, 0.62-0.93; p = 0.004) for depression and 0.79 (95% CI, 0.66-0.94; p = 0.003) for somatization. Vigorous exercise was associated with higher cognitive function in domains of task completion, organization, and working memory (p’s < 0.05) but was not associated with cancer pain or quality of life. Conclusions: Vigorous exercise is associated with lower psychological burden and less cognitive impairment in long-term survivors of childhood cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→