Altered Nucleus Basalis Connectivity Predicts Treatment Response in Mild Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Purpose To determine whether functional connectivity (FC) mapping of nucleus basalis of Meynert (NBM) cholinergic network (hereafter, NBM FC) could provide a biomarker of central cholinergic deficits with predictive potential for response to cholinesterase inhibitor (ChEI) treatment. Materials and Methods The Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) was approved by the institutional review boards of all participating sites. All participants and their representatives gave written informed consent prior to data collection. NBM FC was examined in 33 healthy control participants, 102 patients with mild cognitive impairment (MCI), and 33 patients with AD by using resting-state functional MRI data from the ADNI database. NBM FC was compared between groups before and after 6 months of ChEI treatment in MCI. Associations between baseline NBM FC and baseline cognitive performance as well as cognitive outcomes after treatment were investigated. Results Compared with the healthy control group, NBM FC was decreased in patients with untreated MCI and increased in patients with AD treated with ChEI (corrected P ˂ .05). Global cognition (Alzheimer’s Disease Assessment Scale-Cognitive subscale score) was associated with NBM FC (r = −0.349; P ˂ .001). NBM FC was higher 6 months after ChEI compared with before ChEI in treated MCI (corrected P ˂ .05), but did not change at 6 months in patients with untreated MCI (corrected P ˂ .05). Baseline NBM FC in MCI strongly predicted cognitive outcomes 6 months after ChEI (R2 = 0.458; P = .001). Conclusion Functional dissociation of the nucleus basalis of Meynert from a cortical network may explain the cognitive deficits in dementia and allow for the selection of individuals who are more likely to respond to cholinesterase inhibitors at early disease stages. Published under a CC BY-NC-ND 4.0 license. Online supplemental material is available for this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».