MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891380948 · doi:10.1200/jco.2018.36.15_suppl.e17010

Impact of intervening in high-risk nonmetastatic castration-resistant prostate cancer (HRnmCRPC) on metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) disease burden.

2018· article· en· W2891380948 sur OpenAlexaff
Eric J. Small, Fred Saad, Ying Zheng, Feng Pan, Maneesha Mehra, Joe Lawson, Boris Hadaschik, Hiroji Uemura, Ji Youl Lee, Paul N. Mainwaring, Matthew R. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerHazard ratioCancerOncologyInternal medicineEnzalutamideAndrogen deprivation therapyPlaceboGynecologyAndrogen receptorConfidence intervalPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e17010 Background: Approved treatments for patients with mCRPC are associated with meaningful improvements in progression-free and overall survival. The burden of mCRPC remains high, however, as it is linked to high mortality and cost. In the randomized placebo-controlled phase 3 SPARTAN trial, apalutamide, an orally administered next-generation androgen receptor inhibitor, demonstrated clinically significant improvement in metastasis-free survival, with a hazard ratio of 0.28 (95% CI, 0.23-0.35) for patients with HRnmCRPC. This study explores the potential epidemiologic impact of apalutamide in HRnmCRPC and mCRPC. Methods: A published US dynamic disease progression model for prostate cancer was updated, incorporating clinical trial data from new mCRPC and HRnmCRPC treatments. The analyses focused on progression of patients from HRnmCRPC to mCRPC with current treatments (Base Case) and upon introduction of apalutamide. Quality-adjusted life years (QALYs) were estimated based on EQ-5D utility reported in SPARTAN and the literature. Results: With 50% of incident nmCRPC patients considered high risk, the model estimates 2018 US prevalence of HRnmCRPC at 31,682. Each year, 39% of HRnmCRPC patients progress to mCRPC. Without the introduction of new treatments, the number of new patients progressing from HRnmCRPC to mCRPC between 2018 and 2024 is projected to be 89,015. With the introduction of apalutamide, the cumulative incident of mCRPC cases averted will be 33,827, which represents a 38% reduction. The cumulative deaths averted from 2018 to 2024 will be 92,553, and a total of 88,682 QALYs will be gained during this 7-year period. Conclusions: Using a dynamic disease state model, introducing effective novel treatment in nmCRPC delays or prevents the progression from HRnmCRPC to mCRPC, and leads to considerable reduction in the clinical burden associated with mCRPC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,385 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→