MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891425307 · doi:10.1139/cjm-2018-0129

Deletion of <i>oxyR</i> in <i>Legionella pneumophila</i> causes growth defect on agar

2018· article· en· W2891425307 sur OpenAlexaffvenue
Nilmini Mendis, Hana Trigui, Mariam Saad, Adrianna R Tsang, Sébastien P. Faucher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLegionella and Acanthamoeba research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegionella pneumophilaMicrobiologyBiologyMutantAgarWild typeBacteriaLegionellaGeneBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intracellular pathogen Legionella pneumophila (Lp) is a strict aerobe, surviving and replicating in environments where it frequently encounters reactive oxygen species (ROS), such as the nutrient-poor water environment and its replicative niche inside host cells. In many proteobacteria, the LysR-type regulator OxyR controls the oxidative stress response; however, the importance of the OxyR homologue in Lp is still unclear. Therefore, we undertook the characterization of phenotypes associated with the deletion of oxyR in Lp. Contrary to the wild type, the oxyR deletion mutant exhibits a severe growth defect on charcoal - yeast extract (CYE) agar lacking α-ketoglutarate supplementation. Growth in AYE broth (CYE without agar and charcoal), in amoeba and in human cultured macrophages, and survival in water is unaffected by the deletion. Supplementing CYE agar with antioxidants that neutralize ROS or introducing the oxyR gene in trans rescues the observed growth defect. Moreover, the mutant grows as well as the wild type on CYE plates made with agarose instead of agar, suggesting that a compound present in the latter is responsible for the growth defect phenotype.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetLegionella and Acanthamoeba researchTravaux en français237 207