MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2891448606 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10519

Complete dexrazoxane cardioprotection for cardiac function but incomplete female cardioprotection for cardiac structure in doxorubicin-treated osteosarcoma survivors: Hearts too small for the body.

2017· article· en· W2891448606 sur OpenAlexaff
Lisa M. Kopp, Mark L. Bernstein, Cindy L. Schwartz, David Ebb, Vivian L Franco, David Hall, Donald A. Barkauskas, Mark Krailo, Holcombe E. Grier, Paul A. Meyers, Leonard H. Wexler, Neyssa Marina, Richard B. Womer, Katherine A. Janeway, Richard Görlick, Steven E. Lipshultz

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDexrazoxaneMedicineCardiotoxicityDoxorubicinCardioprotectionInternal medicineCardiologyCardiac function curveChemotherapyUrologyBody surface areaHeart failureEtoposideCancerSurgeryBreast cancerAnthracyclineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10519 Background: Dexrazoxane is protective for lower-dose doxorubicin ( < 300 mg/m2) cardiotoxicity in childhood cancer, but the effect of dexrazoxane (DXRZ) administered with higher-dose (HD) doxorubicin (DOXO) is unknown. Methods: We evaluated patients from Children’s Oncology Group trials for localized (P9754) and metastatic (AOST0121) osteosarcoma (OS) who received HD DOXO (375-600 mg/m2) preceded by DXRZ (10:1 ratio), methotrexate, and cisplatin; some also received ifosfamide alone or ifosfamide/etoposide ± trastuzumab. Cardiotoxicity was identified by echocardiography and by serum N-terminal pro-brain natriuretic peptide (NT-proBNP) concentrations. Results: 81 DXRZ -treated OS patients ( age at enrollment = 13.7 years; range 3.8 - 23.7 years) had normal left ventricular (LV) systolic function as measured by LV fractional shortening and no heart failure. Female sex and longer follow-up since DOXO were associated with a significantly smaller LV dimension z-score normalized to BSA (μ = -1.20, 95%CI [-1.70, -0.70]). Similarly, in the one-third of patients treated > 81 days after minimal expected treatment (groups equally partitioned by time), significantly thinner LV posterior wall thickness for BSA (μ = -0.57, [-1.05, -0.09]) was found. Interventricular septal wall thickness (μ = -0.84, [-1.2, -0.48]) and LV mass (μ = -0.73, [-1.06, -0.40]) were significantly smaller for BSA than normal for both sexes. For females, these became significantly more abnormal with increasing length of follow-up. Females also showed progressive increases in NT-proBNP. Conclusions: DXRZ is cardioprotective for HD DOXO in terms of LV function and heart failure. Females had progressive abnormalities of LV structure, leading to smaller hearts for body size. This was associated with increasing cardiac stress, as measured by NT-proBNP. DXRZ protection was incomplete for HD DOXO effects on LV structure, resulting in higher LV stress and risk for late LV dysfunction. DXRZ should continue to be used in this population, including for females who exhibit more cardiotoxicity than males at specific cumulative DOXO doses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChemotherapy-induced cardiotoxicity and mitigation→Travaux en français237 207→