Projets français et belge de grands barrages africains, 1954-1960. Nationalismes, Eurafrique ou panafricanisme ?
Notice bibliographique
Résumé
Actualisés après la Seconde Guerre mondiale, les projets français et belge de grands barrages africains représentaient une initiative-phare pour l’intégration tant euro-africaine que proprement africaine, car ils bénéficiaient de facteurs stimulants exceptionnellement convergents. Mais, marqués par l’extraversion et les divergences d’intérêts entre les forces en présence que la BIRD elle-même ne sut concilier, ils ne débouchèrent pas sur l’intégration énergétique de l’Afrique. Les exigences en matière de stabilité politico-économique des colonies des entreprises canadiennes et américaines soucieuses de garantir leurs investissements, le verrouillage de la souveraineté par les capitalismes coloniaux français et belge, attachés à défendre l’intérêt national et à consolider les Empires, conduisirent fondamentalement à négliger le facteur africain. Lors de la décolonisation, ce dernier devint déterminant, obligeant les protagonistes à réajuster leurs stratégies. L’indépendance marqua la fin du rêve d’intégration africaine par le biais hydroélectrique. Les projets de grands barrages devinrent, entre l’Occident et les nouveaux États africains indépendants, des instruments de coopération à la carte.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».