MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2891568037 · doi:10.1200/jco.2017.35.15_suppl.10524

A phase I/II study of atezolizumab in pediatric and young adult patients with refractory/relapsed solid tumors (iMATRIX-Atezolizumab).

2017· article· en· W2891568037 sur OpenAlexaff
Birgit Geoerger, Erin E. Karski, Michel Zwaan, Michela Casanova, Lynley V. Marshall, Steven G. DuBois, Matthew Kowgier, Michael Tagen, Antonia Kwan, Meghna Das-Thakur, Tanya Trippett

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensRoche (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtezolizumabMedicineEpendymomaRefractory (planetary science)Internal medicineSarcomaGastroenterologyOncologyCancerSurgeryPathologyNivolumabImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10524 Background: Atezolizumab targets programmed death-ligand 1 (PD-L1), leading to enhanced anticancer T-cell response. The iMATRIX-Atezolizumab study (phase I/II, multicenter, open-label; NCT02541604) assessed the safety, pharmacokinetics (PK) and preliminary activity of atezolizumab in pediatric/young adult patients with refractory/relapsed solid tumors. Methods: Patients aged < 30 years with refractory/relapsed non-central nervous system solid tumors received atezolizumab every 3 weeks until loss of clinical benefit ( < 18 years old, 15mg/kg [maximum dose 1200mg]; ≥18 years old, 1200mg). Safety/PK were assessed across tumor types and initial response was assessed by tumor-type cohorts after approximately 10 patients in each cohort had been treated. Results: As of July 19 2016, 74 patients (median age 14 years; range 2–29) were enrolled: osteosarcoma, n = 12; Ewing sarcoma, n = 11; neuroblastoma, n = 11; rhabdomyosarcoma (RMS), n = 10; non-RMS soft tissue sarcoma, n = 10; Wilms tumor, n = 6; Hodgkin lymphoma (HL), n = 5; non-HL, n = 1; other tumor types, n = 8. PK data (n = 48) were similar to that in adults (geometric mean Cmin, µg/mL [cycle 2, day 1, pre-dose]: 53.6 [2– < 6 years old]; 54.1 [6– < 12 years old]; 62.0 [12– < 18 years old]; 68.0 [adult]). Most tumors, except HL, had < 1% (score 0) tumor cell [TC]/tumor-infiltrating immune cell (IC) PD-L1 expression with overall TC/IC-positive expression rates (≥1%, score 1–3) of 7% and 10%, respectively. All available HL samples had ≥5% (score 2–3) TC/IC PD-L1 expression. 67/71 patients who received atezolizumab (median cycles 2; range 1–10) had ≥1 adverse event (AE; mainly immune-related grade 1–2); 17 patients (24%) had treatment-related grade 3–4 AEs. One AE (grade 3 transaminase increase) led to study drug discontinuation. Common AEs were pyrexia (37%), fatigue (34%) and constipation (32%). 2/5 patients with HL had a partial response (PR); the only patient with atypical rhabdoid tumor (RT) had an unconfirmed PR. Conclusions: The PK and safety profile of atezolizumab in pediatric and young adult patients is similar to that in adults. Preliminary antitumor activity was seen in HL and RT; new cohorts are planned in RT and atypical teratoid RT. Clinical trial information: NCT02541604.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207