Dynamic postural stability is more variable barefoot than in footwear in healthy individuals
Notice bibliographique
Résumé
Balance has been explored as a risk to or consequence of various musculoskeletal injuries and falls. However, the influence of footwear on variables of dynamic balance is not well understood. The aim was to (1) compare dynamic postural stability while barefoot to wearing personal well-used footwear and (2) determine the influence of footwear mediolateral asymmetry on dynamic stability. One hundred and six healthy participants, aged 32.4 (SD 13.3) years, performed a double- to single-leg stance task while standing on two force platforms barefoot and in their own footwear. Medial and lateral outersole thickness and midsole hardness were measured for asymmetry. Variability of anterioposterior (SDFx) and mediolateral (SDFy) ground reaction forces (GRF), centre of pressures displacement (COPd), mean COP velocity (COPv), and time to stabilisation of both forces (TTSFx and TTSFy) were calculated. During double-leg stance, SDFy was more variable barefoot by 12.2% (95%CI: 1.2–24.3%, p = 0.028). Significant differences between barefoot and footwear of 13.8% (7.4–20.7%, p = 0.001), 25.9% (17.0–35.4%, p = 0.001), 16.5% (8.8–24.7%, p = 0.001) were measured during the transition phase for SDFx, COPd and COPv, respectively. Similar results were found for all these variables during single-leg stance. In contrast, TTSFx and TTSFy was quicker barefoot than in footwear by 11.9% (4.0–19.2%, p = 0.004) and 3.5% (1.2–5.7%, p = 0.003). Participants with asymmetric footwear had greater barefoot mediolateral variability (SDFy) during transition than those with symmetric footwear, similarly, during the shod single-leg stance phase. Healthy individuals respond differently to dynamic stability testing while barefoot than in their personal footwear. Footwear asymmetry should be considered when assessing dynamic stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».