Notice bibliographique
Résumé
This interdisciplinary project examines discourses of internet in Nunavut, a territory in Northern Canada. It has two main arguments: that internet in Nunavut is implicated in correlated discourses of frustration and potential, and that internet in the territory is articulated as having multiple faces and facets. Internet in Nunavut, this thesis argues, is experienced as a media technology, as a tool for communication, as political, as failing and frustrating, as online content, as physical infrastructure, and as potential. In making its arguments, the thesis engages with debates about internet governance, the cultural specificity of internet, and the definition of internet itself. Primary research methods for this thesis included: interviews conducted over the telephone or Skype in London (UK), face to face interviews in Ottawa, Toronto and Iqaluit, the analysis of archival materials (in particular, government reports), as well as a limited period of participant-observation at the Community Access Program site in Iqaluit (the capital of Nunavut). The first empirical chapter in the thesis (Chapter 4: “So frustrating”) examines narratives of Nunavummiut users concerning their experiences of internet; the second (Chapter 5: Fractious Collaborations) examines how some Northern internet activists have lobbied the federal government to alter its internet policy, as a means of tapping into Nunavummiut internet's potential; and the third (Chapter 6: A Local Connection) and final empirical chapter explores the Community Access Program (which provides internet access free of charge to the Nunavummiut public), as a means of linking macro-perspectives and discourses of internet
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,027 |
| Communication savante | 0,012 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».