Biomass Recovery Method for Adenosine Triphosphate (ATP) Quantification Following UV Disinfection
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
A biomass recovery method was developed to monitor UV disinfection efficacy using adenosine triphosphate (ATP). Typically, disinfection monitoring at wastewater treatment facilities (WWTFs) involves quantifying fecal and total coliforms or colony forming units, the results of which take a minimum of 24 h to produce. ATP quantification immediately before and after UV treatment, which takes only minutes, shows little reduction and often an increase in the microbial population since UV irradiation results in cells that are viable (i.e., still producing ATP) but not culturable. To overcome this, our biomass recovery method incorporates an incubation step to encourage life cycling of microbes. Average log reductions in cellular ATP (cATP) were found to be −0.28 ± 0.19, −0.011 ± 0.153, −0.17 ± 0.32, and 0.065 ± 0.074 using direct ATP measurements on UV-treated samples from WWTFs A, B, C, and D, respectively, while those using the recovery method were correspondingly 0.17 ± 0.34, 1.8 ± 0.8, 0.20 ± 0.35, and 0.72 ± 0.26. The response of the biomass recovery-ATP method indicated a significant direct correlation to the microbial population reduction observed in heterotrophic plate count (HPC) and Colilert® methods using both pure Escherichia coli culture and secondary municipal wastewater effluent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle