The Keystone of the Neighbourhood: Gender, Collective Action, and Working-Class Heritage Strategy in Pointe-Saint-Charles, Montreal
Notice bibliographique
Résumé
In 1973, in the deindustrializing, impoverished Montreal neighbourhood of Pointe-Saint-Charles, neighbourhood activists—normally preoccupied with jobs, housing, and food security—made the fate of an 82-year-old fire station their top concern. Pointe-Saint-Charles was the proposed site for a new highway construction: le Projet Georges-Vanier. If built, this artery would have sliced the working-class community in half, destroying the fire station as well as a much-loved public park, and displacing about 140 families in turn. In their organized resistance to this plan, Comité Action-Boulevard recognized and mobilized around the fire station as the keystone without which the plan could not proceed. This article situates an important but under-studied moment in Montreal’s preservation struggles in the pivotal early 1970s. It proposes this story as a powerful illustration of the idea that heritage is not an object but rather a social, cultural, and political process, and considers the fragility of collective memory about how this building was saved. Part of that fragility arises from a conundrum: the women who were largely behind this action worked collectively under organizations rather than under their own names, as individuals. The action to save the fire station coincided with a period in the neighbourhood’s history in which women were gradually emerging from restrictive gender norms. In searching for the complete story of how the community of Pointe-Saint-Charles saved their fire station, I have encountered a partial, but compelling story of how the women of an impoverished neighbourhood took power over their own built environment, activating what Iain J.M. Robertson calls a “heritage from below.”
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».