Comparative Study with 89Y-foil and 89Y-pressed Targets for the Production of 89Zr †
Notice bibliographique
Résumé
Zirconium-89 (89Zr, t1/2 = 3.27 days) owns great potential in nuclear medicine, being extensively used in the labelling of antibodies and nanoparticules. 89Zr can be produced by cyclotron via an 89Y(p,n)89Zr reaction while using an 89Y-foil target. In this study, we investigated for the first time the use of 89Y-pressed target for the preparation of 89Zr-oxalate via a (p,n) reaction. We performed comparative studies with an 89Y-foil target mounted on custom-made target supports. A new automated cassette-based purification module was used to facilitate the purification and the fractionation of 89Zr-oxalate. The effective molar activity (EMA) was calculated for both approaches via titration with deferoxamine (DFO). The radionuclidic purity was determined by gamma-ray spectroscopy and the metal impurities were quantified by ICP-MS on the resulting 89Zr-oxalate solution. The cassette-based purification process leading to fractionation is simple, efficient, and provides very high EMA of 89Zr-oxalate. The total recovered activity was 81 ± 4% for both approaches. The highest EMA was found at 13.3 MeV and 25 μA for 0.25-mm thick 89Y-foil. Similar and optimal production yields were obtained at 15 MeV and 40 μA while using 0.50-mm thick 89Y-foil and pressed targets. Metallic impurities concentration was below the general limit of 10 ppm for heavy metals in the US and Ph.Eur for both 89Y-foil and pressed targets. Overall, these results show that the irradiation of 89Y-pressed targets is a very effective process, offering an alternative method for 89Zr production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».