Lost at Sea or Charting a New Course? Mapping the Murky Contours of Cinéma-monde in Floating Francophone Films
Notice bibliographique
Résumé
In order to demonstrate some of the multiple nodes that must be considered in any construction of a meaningful theory of ‘cinéma-monde’ (production, narrative, economic context; the migration of films, filmmakers, and actors), this chapter explores floating ‘francophone’ films. In these films, cinéma-monde is not mapped exclusively along the boundaries of French-speaking countries, regions, or zones, nor is it exclusively extra-Hexagonal<italic>.</italic> These ‘boat films’ are set on small vessels (<italic>L'iceberg</italic> by Dominique Abel, Fiona Gordon and Bruno Romy, 2005, Belgium) and freighters, which circulate goods but also people and languages – <italic>Diego Star</italic> (Frédérick Pelletier, 2013, Canada/Belgium), and <italic>Fidelio, l'odyssée d'Alice</italic> (Lucie Borleteau, 2014, France) – or narrate the perilous crossing by sea to European territory, as in <italic>Harragas</italic> (Merzak Alouache, 2009, Algeria/France) and <italic>La pirogue</italic> (Moussa Touré, 2012, France/Senegal/Germany). This chapter theorizes sea voyages for work and migration within the context of contemporary border theories, North-South migration debates, and cinematic production networks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».