MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892197613 · doi:10.2214/ajr.17.19226

Attenuation and Degree of Enhancement With Conventional 120-kVp Polychromatic CT and 70-keV Monochromatic Rapid Kilovoltage-Switching Dual-Energy CT in Cystic and Solid Renal Masses

2018· article· en· W2892197613 sur OpenAlexaff
Satheesh Krishna, Nima Sadoughi, Matthew D. F. McInnes, Robert P. Chatelain, D. Blair Macdonald, Nicola Schieda

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Roentgenology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonochromatic colorMedicineNuclear medicineAttenuationDual energyRadiologyOpticsPhysicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The purpose of this study was to compare attenuation values (in Hounsfield units) and degree of enhancement (attenuation change) in renal masses using 120-kVp polychromatic (conventional) CT and 70-keV monochromatic dual-energy CT (DECT). MATERIALS AND METHODS: Twenty-two patients with 39 renal masses (24 Bosniak category I and II cysts and 15 solid masses under active surveillance) underwent conventional CT (120-kVp unenhanced and contrast-enhanced CT) and rapid kilovoltage-switching DECT (120-kVp unenhanced CT and 70-keV contrast-enhanced CT). The mean (± SD) time between scans was 648 ± 943 days. A radiologist measured attenuation on matched image sets coregistered between examinations. Absolute attenuation and attenuation change were compared using independent t tests, Pearson correlation, and Bland-Altman analysis. RESULTS: There was no difference in attenuation on 120-kVp versus 70-keV contrast-enhanced CT images for cysts (9.5 ± 5.5 HU [range, -2 to 20 HU] vs 10.1 ± 4.6 HU [range, -2 to 16 HU]; p = 0.33) and solid masses (110.1 ± 72.9 HU [range, 35-267 HU] vs 119.1 ± 73.7 HU [range, 33-265 HU]; p = 0.04). There also was no difference in attenuation change for 120-kVp contrast-enhanced CT minus 120-kVp unenhanced CT (cysts, 3.5 ± 3.9 HU [range, -2 to 13 HU]; solid masses, 80.7 ± 73.3 HU [range, 9-227 HU]; p = 0.45) or for 70-keV contrast-enhanced CT minus 120-kVp unenhanced CT (cysts, 4.3 ± 4.1 HU [range, -3 to 12 HU]; solid masses, 89.8 ± 74.1 HU [range, 7-226 HU]; p = 0.04). The correlation was strong to almost perfect (β = 0.83-0.98) with substantial agreement. There was no difference in attenuation of cysts and solid masses comparing 120-kVp acquisitions acquired at different time points (p = 0.20-0.92). The correlation was strong to almost perfect (β = 0.72-0.95) with substantial agreement. CONCLUSION: There are no differences in absolute attenuation or degree of enhancement comparing 70-keV monochromatic CT to conventional 120-kVp CT in renal cysts and solid masses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of RoentgenologyMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207