MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892263168 · doi:10.1080/2162402x.2018.1512943

Identification of PD-L2, B7-H3 and CTLA-4 immune checkpoint proteins in genetic subtypes of meningioma

2018· article· en· W2892263168 sur OpenAlexafffund
Dustin Proctor, Zeel Patel, Sanju Lama, Lothar Resch, Guido van Marle, Garnette R. Sutherland

Notice bibliographique

RevueOncoImmunology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteInstitute of Cancer ResearchUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaHealth Research Board
Mots-clésImmunotherapyImmune checkpointCancer researchMeningiomaMedicineImmune systemCTLA-4MutationPD-L1GeneImmunologyBiologyT cellPathologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meningioma is the most common brain tumor in adults. Surgical resection remains the primary treatment. No chemotherapy exists. However, gene mutations now could explain ~ 80% of meningioma and targeted therapies based on these are being investigated. Furthermore, with the recent discovery of PD-L1 in malignant meningioma, clinical trials using immunotherapy have commenced. Here, we report for the first time the expression profiles of immune checkpoint proteins PD-L2, B7-H3 and CTLA-4 in meningioma and their association to common gene mutations. PD-L2 and B7-H3 expression was significantly greater than all immune checkpoint proteins studied, and particularly elevated in patients with gene mutations affecting the PI3K/AKT/mTOR pathway. CTLA-4 expressing CD3+ lymphocytes were observed in atypical and malignant meningioma and tumors harboring a PIK3CA or SMO mutation. These results identify novel targets for immunotherapy irrespective of grade and distinguish potential patient populations based on genetic classification for stratification into checkpoint inhibitor clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,441

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncoImmunologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207