Qui chante la nation ? La patrimonialisation de la chanson au Québec depuis la Révolution tranquille
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, l’auteur propose de revisiter les travaux antérieurs portant sur les rapports de la chanson à l’identité culturelle et au nationalisme québécois à la lumière de la notion de patrimonialisation et de ses concepts opératoires tels que le patrimoine « non autorisé » – unauthorised (Roberts et Cohen 2014). Il avance l’hypothèse que cette relecture de l’histoire de la musique populaire relativise et précise la teneur des récits vus comme hégémoniques, de même qu’elle souligne le caractère processuel, politique et constamment renouvelé des procédés de légitimation et de transmission dans le temps d’une mémoire collective de – ou par – la chanson. L’auteur expose ensuite différents modes de patrimonialisation tels que la remise de titres par l’Ordre national du Québec; les prix hommages du gala de l’ADISQ; et les pratiques de la communauté culturelle country-western québécoise. En résulte une prise en compte, ou du moins une valorisation, des procédés de patrimonialisation pratiques et populaires – tels que les festivals, l’autopromotion et les médias de niche – qui transmettent aussi, à l’extérieur des institutions légitimes, des legs identitaires et collectifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».