MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892362467 · doi:10.1007/s11104-018-3787-2

The effect of pH on morphological and physiological root traits of Lupinus angustifolius treated with struvite as a recycled phosphorus source

2018· article· en· W2892362467 sur OpenAlexfundno aff
Ana A. Robles-Aguilar, Jiayin Pang, Johannes A. Postma, Silvia D. Schrey, Hans Lambers, Nicolai David Jablonowski

Notice bibliographique

RevuePlant and Soil · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDirectorate for Biological SciencesMinistry of Forests, Lands and Natural Resource Operations
Mots-clésLupinus angustifoliusStruviteRhizospherePhosphorusChemistryPhosphorus deficiencyAgronomyFertilizerNutrientAnimal sciencePlant physiologyHorticultureBotanyBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) recovery from specific waste streams is necessary to develop environmentally sustainable and efficient fertilizers, achieving maximum productivity with minimum losses. A promising example of a P-recovery product is struvite (MgNH 4 PO 4 ⋅6H 2 O). Phosphorus availability from struvite is profoundly influenced by soil pH and/or processes in the rhizosphere. Root exudates (e.g., organic anions) and root morphology affect fertilizer bioavailability. The overall objective of our study was to identify root morphological and physiological traits of the narrow-leaf lupine ( Lupinus angustifolius L. subsp. angustifolius , cultivar: blau “Boregine”) involved in the acquisition of P from struvite, compared with KH 2 PO 4 as a soluble P source. The study included different pH conditions, as soil pH is one of the main factors affecting P availability. Narrow-leaf lupine plants were grown in river sand under three pH conditions (4.5, 6.5 and 7.5). Three different P treatment conditions were used: 1) KH 2 PO 4 (KP); 2) MgNH 4 PO 4 ⋅6H 2 O (Struvite), both supplied at 15 μg P g −1 dry sand; and 3) no P addition (Nil-P), as control. Organic acids in the rhizosheath were collected. Root morphological parameters such as specific root length and root diameter were analyzed. There was no significant difference in total plant biomass detected under any pH condition between struvite and KP treatments. In both acidic and alkaline conditions, the P-uptake efficiency (PUE: mg P plant −1 /cm 2 root surface area) with struvite was significantly greater than with KP. At neutral pH, there was no difference in PUE between plants supplied with KP or struvite. Plants growing at neutral pH showed greater root exudation of carboxylates (mainly citrate) when struvite was added compared with KP. At alkaline pH, the exudation per unit root surface area was greater than that at acidic or neutral pH. Plants growing in acidic pH had a higher specific root length (SRL) compared with those grown at alkaline or neutral pH. Similar P-uptake efficiency from struvite and KH 2 PO 4 at neutral pH in conjunction with the higher total biomass compared to the Nil-P treatment (70% higher) suggests very effective mobilization of P from struvite by carboxylate exudation. Application of struvite, while taking into account the different strategies for nutrient mobilization, can increase the use efficiency of this recovered P source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant and SoilMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207