MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892517089 · doi:10.5539/jmsr.v7n4p53

Effect of Na2O and B2O3 Addition on Nonlinear Electrical Properties of WO3-Based Capacitor–Varistors

2018· article· en· W2892517089 sur OpenAlexvenueno aff
Hidetoshi Miyazaki, Hiraku Oyabu, Toshitaka Ota

Notice bibliographique

RevueJournal of Materials Science Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTransition Metal Oxide Nanomaterials
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceVaristorDielectricCeramicCapacitorNonlinear systemComposite materialDopingCeramic capacitorVoltageAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WO3-based varistors with added Na2O and B2O3 were synthesized by the solid-state reaction. The undoped and B2O3-doped WO3 ceramics exhibited weak nonlinear I–V characteristics. The nonlinear I–V characteristics of the ceramics increased slightly after the addition of Na2O and more significantly after the addition of Na2O and B2O3. The nonlinearity coefficients α of the WO3, Na0.005WO3, and Na0.005WO3–5 wt % B2O3 ceramics were 1.86, 2.03, and 5.22, respectively. The breakdown voltages of the WO3, Na0.005WO3, and Na0.005WO3–5 wt % B2O3 ceramics were 1.56, 6.05, and 12.42 V/cm, respectively. The dielectric constant and the dielectric loss of the Na0.005WO3–5 wt % B2O3 ceramic were ~50–150 and less than 0.3, respectively, for frequencies ranging from 1 to 1000 kHz.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Materials Science ResearchMême sujetTransition Metal Oxide NanomaterialsTravaux en français237 207