MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892643111 · doi:10.4039/tce.2018.46

Bioclimatic assessment of abiotic factors affecting relative abundance and distribution of wheat stem sawfly (Hymenoptera: Cephidae) in western Canada

2018· article· en· W2892643111 sur OpenAlexaffabout
O. Olfert, R.M. Weiss, Haley A. Catton, Héctor A. Cárcamo, Scott Meers

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSawflyAbiotic componentEcologyAbundance (ecology)BiologyPopulationClimate changeRelative species abundanceHymenoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Wheat stem sawfly, Cephus cinctus Norton (Hymenoptera: Cephidae), indigenous to North America, quickly adapted from host native grasses to wheat crops ( Triticum Linnaeus (Poaceae)) with expansion of agriculture on the Great Plains of North America. Bioclimatic simulation tools, such as Climex, predict the potential geographic distribution and establishment of insects in ecosystems, based on climate. The ecoclimatic index, a measure of ecological suitability, integrates potential population growth with stresses to produce estimates of relative abundance. This simulation software was used to develop a bioclimate model for C. cinctus in western Canada. Results fostered a better understanding of how C. cinctus responded to selected climate variables. Two general circulation models were then applied to assess the response of C. cinctus populations to future climate. Relative to current climate, predicted changes in C. cinctus distribution and relative abundance were greatest for 2030, with a small further increase for 2070. Across the Prairies and Boreal Plains Ecozones, changes in ecoclimatic index were greater than in geographic distribution. Both general circulation models indicated most of this area would be categorised as very favourable. This suggests that the potential for pest populations could expand into areas that do not currently experience economic losses associated with C. cinctus .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207