Cell Identity, Proliferation, and Cytogenetic Assessment of Equine Umbilical Cord Blood Mesenchymal Stromal Cells
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present work was to determine proliferation capacity, immunophenotype and genome integrity of mesenchymal stromal cells (MSCs) from horse umbilical cord blood (UCB) at passage stage 5 and 10. Passage 4 cryopreserved UCB-MSCs from six unrelated donors were evaluated. Immunophenotypic analysis of UCB-MSC revealed a cell identity consistent with equine MSC phenotype by high expression of CD90, CD44, CD29, and very low expression of CD4, CD11a/18, CD73, and MHC class I and II antigens. Proliferative differences were noted among the UCB-MSC cultures. UCB-MSCs karyotype characteristics at passage 5 (eg, 2n = 64; XY, or XX) included 20% polyploidy and 62% aneuploidy. At passage 10, the proportion of polyploidy and aneuploidy was 21% and 82%, respectively, with the increase in aneuploidy being significant compared with passage 5. Furthermore, conventional GTG-banded karyotyping revealed several structural chromosome abnormalities at both passage 5 and 10. The clinical relevance of such chromosome instability is unknown, but determination of MSC cytogenetic status and monitoring of patient response to MSC therapies would help address this question.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».