MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2892871466 · doi:10.1080/00218839.2018.1494917

Behavioral responses of honey bees,<i>Apis cerana</i>and<i>Apis mellifera</i>, to<i>Vespa mandarinia</i>marking and alarm pheromones

2018· article· en· W2892871466 sur OpenAlexaff
Beverly McClenaghan, Marcel Schlaf, Megan Geddes, Joshua Mazza, Grace M. Pitman, Kaileigh McCallum, Samuel Rawluk, Karen J. Hand, Gard W. Otis

Notice bibliographique

RevueJournal of Apicultural Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApis ceranaBiologyPheromoneHoney beeSex pheromoneZoologyALARMAculeataWorker beeBotanyEcologyHoney BeesHymenoptera

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The giant hornet, Vespa mandarinia is a predator of honey bees throughout its range in eastern Asia. The hornets’ behaviors are coordinated through pheromones; a marking pheromone is used to mark honey bee nests as a food source, and an alarm pheromone, comprised of three chemical components of their venom, is released when a hornet is attacked by honey bees. The Asian honey bee Apis cerana evolved in sympatry with the giant hornet. In contrast, the European honey bee, Apis mellifera and V. mandarinia evolved in allopatry, although A. mellifera colonies have been introduced within the hornet’s range. We investigated the responses of these two honey bee species to the V. mandarinia marking pheromone, two alarm pheromone chemicals individually, and the three alarm pheromone chemicals together. We applied these substances above hive entrances and photographically monitored pre- and post-treatment numbers of bees on the exterior of the hive near the entrance. A. cerana colonies responded to the marking pheromone by quickly retreating into the hive, causing the numbers of bees near the hive entrance to decrease quickly. The bees responded to the other two alarm pheromone components and the 3-compound alarm pheromone treatment by exiting their hive and increasing their activity at the entrance. A. mellifera colonies did not respond to any of the hornet chemical treatments. The marked differences in responses of the two honey bee species suggest that Asian honey bees are able to alter their behavior in response to one of their major predators while honey bees that are not exposed to this predator do not.Respuestas del comportamiento de las abejas melíferas, Apis cerana y Apis mellifera, a las feromonas de marcación y de alarma de Vespa mandariniaEl avispón gigante, Vespa mandarinia, es un depredador de las abejas melíferas en toda su área de distribución en Asia oriental. El comportamiento de los avispones se coordina a través de las feromonas: una feromona de marcación se utiliza para marcar los nidos de las abejas melíferas como fuente de alimento y una feromona de alarma, compuesta de tres componentes químicos de su veneno, se libera cuando un avispón es atacado por las abejas melíferas. La abeja asiática, Apis cerana, evolucionó en simpatría con el avispón gigante. En contraste, la abeja europea Apis mellifera y V. mandarinia evolucionaron en alopatría, aunque se han introducido colonias de A. mellifera en el área de distribución del avispón. Investigamos las respuestas de estas dos especies de abejas melíferas a la feromona de V. mandarinia, dos productos químicos de feromonas de alarma individualmente y los tres productos químicos de feromonas de alarma juntos. Aplicamos estas sustancias sobre las entradas de las colmenas y monitoreamos fotográficamente el número de abejas antes y después del tratamiento en el exterior de la colmena cerca de la entrada. Las colonias de A. cerana respondieron a la feromona de marcado retirándose rápidamente a la colmena, causando que el número de abejas cerca de la entrada de la colmena disminuyera rápidamente. Las abejas respondieron a los otros dos componentes de la feromona de alarma y al tratamiento de feromonas de alarma de 3 compuestos saliendo de su colmena y aumentando su actividad en la entrada. Las colonias de A. mellifera no respondieron a ninguno de los tratamientos químicos del avispón. Las marcadas diferencias en las respuestas de las dos especies de abejas melíferas sugieren que las abejas melíferas asiáticas son capaces de alterar su comportamiento en respuesta a uno de sus principales depredadores, mientras que las abejas melíferas que no están expuestas a este depredador no lo hacen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,184
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Apicultural ResearchMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207