Associative learning accelerates the temporal dynamics of covert exogenous spatial attention
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Abrupt onsets trigger the reflexive allocation of covert attention, speeding visual information processing and improving discriminability at exogenously attended locations. In the lab, neutral stimuli (e.g., small circles) are typically used to study exogenous attention. Abrupt onsets encountered in daily life, however, often carry meaning (e.g., in Gmail, onsets in the lower right visual field not only capture attention, but also signal incoming Instant Messages, thanks to a learned association). Does the behavioral signature of covert exogenous spatial attention change when elicited by meaning-imbued onsets? Methods: On each trial, covert attention was manipulated with a peripheral onset, and two Gabor patches were briefly presented at 8° eccentricity (left/right of fixation). In line with a response cue, observers reported the target Gabor's orientation (clockwise/counterclockwise of vertical). Exogenous cues were valid (small circle presented near target location) or invalid (presented near distractor location); cue validity was 50%, cue-target SOA varied (33-133ms), and the cue was equally likely to be black or white in color. One color became meaning-imbued: following correct responses, observers were shown a randomly selected Emoji at fixation, but only when the peripheral onset had been rendered in the meaning-imbued color. Thus, observers learned to associate one type of onset (black or white peripheral circle, counterbalanced across observers) with the presentation of a novel, visually-pleasing stimulus; the other onset type provided a meaning-non-imbued baseline for each observer. A centrally-presented "X" followed all incorrect responses. Results: Both types of onsets modulated task performance (evidenced by increased accuracy and faster RTs for valid, relative to invalid, cues), but meaning-imbued onsets accelerated the timecourse: cueing effects were significantly larger at early SOAs for Emoji-predictive onsets, compared to non-predictive onsets. Conclusion: The temporal dynamics of covert exogenous spatial attention are accelerated when attentional allocation is triggered by a meaning-imbued onset. Meeting abstract presented at VSS 2018
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».