Evaluating foliar nutrient concentration as an indicator of soil nutrients in reclaimed and natural forests in Alberta, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Foliar nutrient concentrations are commonly recommended as indicator for soil nutrient status in managed and wildland ecosystems. Using data from an oil sands mine reclamation site in Alberta, Canada, we evaluated whether trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) foliar concentrations of macronutrients accurately represent soil solution and soil nutrient pools in both reclaimed and wildfire-impacted natural reference boreal forest ecosystems. Reclamation soils were upland-based forest soil (forest floor-mineral mix; FFMM) and lowland-based peat soil (peat-mineral mix; PMM) with and without fertilisation. Individual macronutrient concentrations differed among treatments in the soil nutrient pool, but differences decreased in the soil solution pool and disappeared in the foliar pool. Few significant correlations between foliar and belowground pools were observed, but foliar phosphorus was correlated to soil phosphorus in natural reference sites. Multivariate analyses showed reclaimed sites were different from reference sites across all nutrient pools. Again, few significant multivariate correlations between foliar and belowground nutrient pools were observed, except for the unfertilised forest floor-mineral mix site, where foliar nutrients were positively correlated with soil solution. Based on our findings, we suggest that trembling aspen foliar nutrient concentrations are not a consistently reliable indicator of soil and soil solution nutrients in reclaimed or natural ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle