PA 03-1-0758 Implementing concussion best practice in canadian sport: the concussion protocol harmonization project
Notice bibliographique
Résumé
Sport participation is a common cause of head injuries, especially in youth. In Canada, sport activities are the third leading cause of traumatic brain injury hospital admissions (Impact, 2013). In recent years, increasing attention on concussions has led to an increase in concussion resources, with less focus on a harmonized or standardized evidence-based information. Based on the need for a common approach to concussion recognition and management, Parachute led the development of national concussion guidelines and protocols to better equip athletes, coaches, parents, educators, and medical professionals. The purpose of the project is to improve consistency in concussion recognition and management across Canada by providing evidence-based best practice guidance and policy support to National Sport Organizations (NSOs). Using the <i>5th International Consensus Statement on Concussion in Sport</i> and the expertise from Canada’s leaders in concussion, Parachute created and disseminated the first-ever <i>Canadian Guideline on Concussion in Sport</i> in 2017. To increase the resource’s uptake in Canada’s sport system, Parachute worked directly with NSOs to develop updated concussion protocols and Return-to-Sport Strategies. Knowledge translations strategies included educational opportunities, practice tools, templates and resources, digital technology, traditional media, and social media. To date, more than 30 NSOs are directly applying the <i>Canadian Guideline on Concussion in Sport</i> to their concussion protocols. Project success has been attributed to: cross-sector collaboration between health and sport; government buy-in; efforts to understand the heterogenous contexts, capacities, and needs of sport organizations; and the development of audience-specific tools to improve self-efficacy for sport organizations in the field of concussion policy. The harmonization of sport-specific protocols across the country aims to positively affect the health of active Canadians by clearly defining processes for better concussions management, and ultimately reducing the long-term impact of concussions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».