Small molecules targeting coxsackievirus A16 capsid inactivate viral particles and prevent viral binding
Notice bibliographique
Résumé
Coxsackievirus A16 (CVA16) is an etiologic agent of hand, foot, and mouth disease (HFMD) that affects young children, and although typically self-limited, severe complications, and fatal cases have been reported. Due to the lack of specific medication and vaccines against CVA16, there is currently a need to develop effective antivirals to better control CVA16 infections in epidemic areas. In this study, we identified the tannins chebulagic acid (CHLA) and punicalagin (PUG) as small molecules that can efficiently disrupt the CVA16 infection of human rhabdomyosarcoma cells. Both compounds significantly reduced CVA16 infectivity at micromolar concentrations without apparent cytotoxicity. A mechanistic analysis revealed that the tannins particularly targeted the CVA16 entry phase by inactivating cell-free viral particles and inhibiting viral binding. Further examination by molecular docking analysis pinpointed the targets of the tannins in the fivefold axis canyon region of the CVA16 capsid near the pocket entrance that functions in cell surface receptor binding. We suggest that CHLA and PUG are efficient antagonists of CVA16 entry and could be of value as antiviral candidates or as starting points for developing molecules to treat CVA16 infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».