Caracterização da dor e sua relação com o equilíbrio postural em atletas de ginástica rítmica
Notice bibliographique
Résumé
Introducao: A Ginastica Ritmica (GR) e um esporte de alta performance que exige de suas atletas movimentos de grandes amplitudes articulares, forca e uma boa coordenacao motora postural. Alem disso, em virtude da especificidade do gesto esportivo as ginastas sao expostas constantemente a posturas e esforcos repetitivos, repercutindo em lesoes musculoesqueleticas e consequentemente em dor, a qual pode afetar negativamente o equilibrio corporal. Objetivo: caracterizar a dor musculoesqueletica em atletas de elite de GR. Secundariamente comparar o equilibrio postural estatico das ginastas com controles nao atletas, bem como correlacionar o indice de dor com o equilibrio nas atletas de GR. Metodos: participaram da pesquisa 50 jovens do sexo feminino, 25 ginastas compondo o grupo atleta (GA) e 25 nao atletas compondo o grupo controle (GC). As voluntarias foram submetidas a avaliacao da percepcao dolorosa utilizando a versao brasileira do questionario de dor McGill (Br-MPQ), e do equilibrio postural, atraves da estabilometria. O estudo foi aprovado pelo comite de etica (CAAE 61990516.4.0000.5546) Resultados: o GA manifestou percepcao dolorosa significativamente maior (p<0,001); a dor nas atletas apresentou caracteristicas sensorial e avaliativa; as regioes de maior queixa dolorosa foram a articulacao do quadril (52%) seguida do tornozelo-pe (44%). Na comparacao intergrupos do equilibrio postural estatico foi observado maior deslocamento do COP no GA (16,513 mm² ± 1,48) em relacao ao GC (10,212 mm² ± 1,14). Nas correlacoes do equilibrio com os dominios da dor, foi observada apenas uma correlacao significativa entre a dor avaliativa e a VmCOP na direcao mediolateral (r = 0,414; p = 0,040). Conclusao: As atletas demonstram maior percepcao dolorosa e menor equilibrio postural estatico quando comparadas a controles nao atletas. Entretanto, possuem maior habilidade para reestabelecer o controle postural. Alem disso, a presenca da percepcao dolorosa mostrou uma fraca relacao, porem significativa com o controle postural em atletas de elite de GR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».