The Iroquois homeobox proteins IRX3 and IRX5 have distinct roles in Wilms tumour development and human nephrogenesis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wilms tumour is a paediatric malignancy with features of halted kidney development. Here, we demonstrate that the Iroquois homeobox genes IRX3 and IRX5 are essential for mammalian nephrogenesis and govern the differentiation of Wilms tumour. Knock‐out Irx3 − /Irx5 − mice showed a strongly reduced embryonic nephron formation. In human foetal kidney and Wilms tumour, IRX5 expression was already activated in early proliferative blastema, whereas IRX3 protein levels peaked at tubular differentiation. Accordingly, an orthotopic xenograft mouse model of Wilms tumour showed that IRX3 −/− cells formed bulky renal tumours dominated by immature mesenchyme and active canonical WNT/β‐catenin‐signalling. In contrast, IRX5 −/− cells displayed activation of Hippo and non‐canonical WNT‐signalling and generated small tumours with abundant tubulogenesis. Our findings suggest that promotion of IRX3 signalling or inhibition of IRX5 signalling could be a route towards differentiation therapy for Wilms tumour, in which WNT5A is a candidate molecule for enforced tubular maturation. © 2018 The Authors. The Journal of Pathology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Pathological Society of Great Britain and Ireland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».