De novo sequencing of the Lavandula angustifolia genome reveals highly duplicated and optimized features for essential oil production
Notice bibliographique
Résumé
MAIN CONCLUSION: The first draft genome for a member of the genus Lavandula is described. This 870 Mbp genome assembly is composed of over 688 Mbp of non-gap sequences comprising 62,141 protein-coding genes. Lavenders (Lavandula: Lamiaceae) are economically important plants widely grown around the world for their essential oils (EOs), which contribute to the cosmetic, personal hygiene, and pharmaceutical industries. To better understand the genetic mechanisms involved in EO production, identify genes involved in important biological processes, and find genetic markers for plant breeding, we generated the first de novo draft genome assembly for L. angustifolia (Maillette). This high-quality draft reveals a moderately repeated (> 48% repeated elements) 870 Mbp genome, composed of over 688 Mbp of non-gap sequences in 84,291 scaffolds with an N50 value of 96,735 bp. The genome contains 62,141 protein-coding genes and 2003 RNA-coding genes, with a large proportion of genes showing duplications, possibly reflecting past genome polyploidization. The draft genome contains full-length coding sequences for all genes involved in both cytosolic and plastidial pathways of isoprenoid metabolism, and all terpene synthase genes previously described from lavenders. Of particular interest is the observation that the genome contains a high copy number (14 and 7, respectively) of DXS (1-deoxyxylulose-5-phosphate synthase) and HDR (4-hydroxy-3-methylbut-2-enyl diphosphate reductase) genes, encoding the two known regulatory steps in the plastidial isoprenoid biosynthetic pathway. The latter generates precursors for the production of monoterpenes, the most abundant essential oil constituents in lavender. Furthermore, the draft genome contains a variety of monoterpene synthase genes, underlining the production of several monoterpene essential oil constituents in lavender. Taken together, these findings indicate that the genome of L. angustifolia is highly duplicated and optimized for essential oil production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».