MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2893644696 · doi:10.1111/jcmm.13896

<scp>LAPTM</scp>4B gene polymorphism augments the risk of cancer: Evidence from an updated meta‐analysis

2018· review· en· W2893644696 sur OpenAlexaffabout
Mohammad Hashemi, Gholamreza Bahari, Farhad Tabasi, Jarosław Markowski, Andrzej Małecki, Saeid Ghavami, Marek Łoś

Notice bibliographique

RevueJournal of Cellular and Molecular Medicine · 2018
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésMeta-analysisGeneMedicineOncologyBioinformaticsBiologyInternal medicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lysosome‐associated protein transmembrane‐4 beta (LAPTM4B) has two alleles named as LAPTM4B*1 and LAPTM4B*2 (GenBank No. AY219176 and AY219177). Allele *1 has a single copy of a 19‐bp sequence in the 5` untranslated region (5`UTR), but allele *2 contains tandem repeats of 19‐bp sequence.1 LAPTM4B gene is located on long chromosome 8 (8q22.1) and contains seven exons that encodes two isoforms of tetratransmembrane proteins, LAPTM4B‐24 and LAPTM4B‐35, with molecular weights of 25 kDa and 35 kDa respectively. The LAPTM4B‐35′s primary structure is formed by 317 amino acid residues, and LAPTM4B‐24 comprised 226 amino acids. LAPTM4B, an integral membrane protein, contains several lysosomal‐targeting motifs at the C terminus and colocalizes with late endosomal and lysosomal markers. LAPTM4B is a proto‐oncogene, which becomes up‐regulated in various cancers. Preceding studies have examined the possible link between LAPTM4B polymorphism and susceptibility to several cancers,1-26 but the findings are still inconsistent. Hence, the present meta‐analysis was designed to investigate the impact of LAPTM4B polymorphism on risk of cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,014
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cellular and Molecular Medicine→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→