Verb fluency – noun fluency and the pathology of anterior versus posterior brain region. Do only grammatical features of tasks affect performance?
Notice bibliographique
Résumé
Cel pracy: Na podstawie wieloletnich badań klinicznych oraz badań osób zdrowych sformułowano kilka hipotez o organizacji wiedzy semantycznej i jej neuronalnych korelatach.Odnotowywano m.in.podwójną dysocjację w przypominaniu czasowników i rzeczowników u osób z patologią płatów czołowych i z uszkodzeniem tylnego obszaru mózgu.Stało się to podstawą do wnioskowania o odrębności pojęć wywodzących się z dwóch klas gramatycznych i ich mózgowych mechanizmów.W nawiązaniu do niekonkluzywnych wyników badań i aktualnie toczącej się dyskusji zrealizowano badania mające na celu: 1) porównania między-i wewnątrzgrupowe wykonań dwóch typów fluencji słownej, tj.rzeczownikowej i czasownikowej, u zdrowych osób dorosłych (K), z patologią płatów czołowych (PO) i z uszkodzeniem okolic ciemieniowo--potylicznych (TO), oraz 2) wskazanie poznawczych korelatów realizacji zadań fluencji.Materiał i metody: W badaniach uczestniczyły trzy grupy obejmujące osoby bez obciążeń neurologicznych (K, n = 30), z naczyniową patologią: przedniego obszaru (PO, n = 17) i tylnego obszaru mózgu (TO, n = 17); łącznie 64 osoby.Zastosowano dwa zadania fluencji słownej (rzeczownikowej -zwierzęta i czasownikowejco człowiek robi?).Do oceny funkcji poznawczej wykorzystano test MoCA oraz podtesty WAIS-PL.Wyniki: Uzyskane wyniki są zgodne z klasycznymi doniesieniami: po uszkodzeniu płatów czołowych odnotowano trudności w aktualizacji czasowników w porównaniu z rzeczownikami, po uszkodzeniu tylnego obszaru -odwrotny wzorzec deficytów.Osoby z grup klinicznych wymieniły mniej słów niż osoby zdrowe.Wykazano, że niższe wyniki w zadaniach fluencji są A b s t r a c t Aim of study:Based on many years of research, a few hypotheses about the organisation of semantic knowledge and its neuronal correlation have been formulated.Among others, the double dissociation in the recall of verbs and nouns within the group of people with frontal lobe pathology and with damage of the posterior brain area was described.Based on this, it has been concluded that there is a distinction of notions descended from two grammatical classes and related brain mechanisms.According to the inconclusive results of the studies, the research was designed with the aim to: 1) compare the results between and within groups dealing with two types of verbal fluency, i.e. verbs and nouns in healthy people (K), people with frontal lobe pathology (PO), and people with parietal-occipital lobe pathology (TO); and 2) to identify cognitive correlates of fluency tasks realisation. Material and methods:The study involved three groups: people without neurological disease (K, n = 30), people with vascular pathology of the anterior area (PO, n =17), and people with pathology of the posterior area of the brain (TO, n = 17), in a total of 64 people.Two verbal fluency tasks were used (nouns [animals] and verbs ["what does a man do?"]).The MoCA test and WAIS-PL subtest were used to assess cognitive functions.Results: The obtained results are consistent with classical reports: after frontal lobe damage, difficulties in remembering verbs comparing to nouns were noted; after posterior brain area damage, the reverse pattern of deficits appeared.People from clinical groups reported fewer words than healthy persons.It has been Fluencja czasownikowa i rzeczownikowa a patologia przedniego versus tylnego obszaru mózgu.Czy jedynie cechy gramatyczne zadań decydują o wykonaniu?Verb fluency -noun fluency and the pathology of anterior versus posterior brain region.Do only grammatical features of tasks affect performance?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».