MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893806165 · doi:10.31009/illesimperis.2018.i20.06

LOS INDIOS, PRÁCTICOS DE SUS PAÍSES, E INTELIGENTES DE OTRAS PLANTAS1 […]: THE INDIGENOUS KNOWLEDGE ACCORDING TO JOSÉ SÁNCHEZ LABRADOR S. J. ON THE BOTANY VOLUME FROM THE BOOK PARAGUAY NATURAL ILUSTRADO

2018· article· es· W2893806165 sur OpenAlexaboutno aff
Mariana Alliatti Joaquim

Notice bibliographique

RevueIlles i imperis · 2018
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLatin American history and culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPossession (linguistics)IntertextualityHumanitiesNatural historyArtGeographyPhilosophyBotanyLiteratureBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article I analyze the manuscript Paraguay Natural Ilustrado, written by the Jesuit José Sánchez Labrador between 1771 and 1776, while he was exiled in Ravena, Italy. This work, located at the General Archive of the Society of Jesus (ARSI), is divided into four volumes in which we found the author’s perceptions about the American nature from the Jesuit Province of Paraguay, where he was stationed as a missionary between 1734 and 1767. This article focuses on the second volume —which deals with Botany— and exploresSánchez Labrador’s writing through the intertextuality presented in that volume, including authorities of the Natural History in the 18th century. We also want to understand the «possession» of indigenous knowledge, related to the healing practices adopted by these indigenous peoples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIlles i imperisMême sujetLatin American history and cultureTravaux en français237 207