MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2893827344 · doi:10.31609/jpmrs.2018-61139

Comparison of the Effects of Pulse Electromagnetic Field Therapy and Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Therapy on Pain and Functionality in Knee Osteoarthritis: Randomized Clinical Trial

2018· article· en· W2893827344 sur OpenAlexfundno aff
Mustafa Fatih Yaşar, Şükrü Burak Tönük

Notice bibliographique

RevueFiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri Dergisi · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfrared Thermography in Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésTranscutaneous electrical nerve stimulationMedicineOsteoarthritisRandomized controlled trialStimulationPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationAnesthesiaSurgeryInternal medicineAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Am ma aç ç: : Diz osteoartrit tanısı almış hastalarda yüzeyel sıcak ve diatermi tedavilerine ek olarak uygulanan transkutanöz elektriksel sinir stimülasyon (TENS) ile yüzeyel sıcak ve diatermi tedavilerine ek olarak uygulanan pulse elektromanyetik alan (PEMF) tedavisinin ağrı ve fonksiyonel durum üzerine etkilerini karşılaştırmaktır.G Ge er re eç ç v ve e Y Yö ön nt te em ml le er r: : Çalışmaya 48 semptomatik diz osteoartitli hasta dâhil edildi.Hastalar, kapalı zarf yöntemi ile TENS (n=24) ve PEMF (n=24) grupları olarak ikiye ayrıldı.Birinci gruba 100 Hz frekansta, 30 dakika/seans TENS uygulandı.İkinci gruba ise 50 Hz frekansta, 60 mikrotesla şiddet ile 24 dakika/seans PEMF uygulandı.Her iki gruba da iki hafta boyunca, haftada beş gün, günde bir seans yüzeyel sıcak (sıcak paket, sıcak toleransa göre, 20 dakika/seans) ve diatermi (ultrason 1,5 W/cm 2 6 dakika/seans) uygulandı.Değerlendirmeler başlangıçta ve tedavi sonunda yapıldı.Sonuç ölçümleri olarak, vizüel analog skala (VAS) (0-100), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) ve Lequesne Skalası kullanıldı.B Bu ul lg gu ul la ar r: : Her iki grupta da VAS, WOMAC indeks ve Lequesne skala skorunda tedavi sonrasında tedavi öncesine göre anlamlı düzelme izlendi (p<0.05).Tedavi öncesi ve tedavi sonrası ölçüm değerleri farkının gruplar arası karşılaştırılmasında, TENS ve PEMF grupları arasında VAS (p=0,109), WOMAC (p=0,427) ve Lequesne (p=0,264) skorlarına göre istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı.S So on nu uç ç: : Çalışmamız konvansiyonel tedaviye ek olarak uygulanan TENS ve PEMF'nin her ikisinin de diz OA semptomlarını iyileştirmede etkili olduğunu göstermiştir.PEMF ve TENS'nin benzer etki düzeyine sahip olduğu saptanmıştır.A An na ah h t ta ar r K Ke e l li i m me e l le er r: : Diz; osteoartrit; pulse elektromanyetik alan; TENS A AB BS S T TR RA AC CT T O Ob bj je ec ct ti iv ve e: : To compare the effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) versus pulse electromagnetic field (PEMF) therapies, when applied in addition to the superficial heat and diathermy treatments, on pain and functionality in patients diagnosed with knee osteoarthritis.M Ma at te er ri ia al l a an nd d M Me et th ho od ds s: : Forty-eight patients with symptomatic knee osteoarthritis were included in the study.Patients were randomly assigned into TENS (n=24) and PEMF (n=24) using a closed envelope method.The first group received 100 Hz frequency of TENS treatment for 30 min/session.The second group received 50 Hz frequency and 60 microtesla intensity of PEMF treatment for 24 min/session.Both groups received superficial heat (hot pack, based on the hot tolerance 20 min/session) and diathermy (ultrasound, 1.5 W/cm 2 and 6 min/session) treatments in one session daily for 5 days a week.Evaluations were performed at the beginning and at the end of the treatments.Visual analoguescale (VAS; 0-100), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and Lequesne Scale were used as outcome measurements.R Re es su ul lt ts s: : In both groups, VAS, WOMAC index and Lequesne scale scores improved after the treatment (p<0.05).When the pre and post treatment changes were compare between TENS and PEMF groups, VAS (p=0.109),WOMAC (p=0.427) and Lequesne (p=0.264)scores were similar to each other.C Co on nc cl lu us si io on n: : The results of the current study demonstrated that both TENS and PEMF treatments were effective for ameliorating the osteoarthritis symptoms when applied in addition to the conventional therapies.The results also indicated that both TENS and PEMF treatments displayed similar effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Bilimleri DergisiMême sujetInfrared Thermography in MedicineTravaux en français237 207