MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2894033473 · doi:10.2495/eid180371

AQUATIC ECOSYSTEM HEALTH ASSESSMENT OF THE ATHABASCA RIVER MAINSTEM OIL SANDS AREA USING WHITE SUCKER HEALTH

2018· article· en· W2894033473 sur OpenAlexaffabout
Mark E. McMaster, GERALD R. TETREATULT, Thomas Clark, Jim Bennett, Jessie Cunningham, Marlene S. Evans

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on ecology and the environment · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsSuckerEnvironmental scienceEcosystemRiver ecosystemAquatic ecosystemPetroleumEcosystem healthHealth assessmentHydrology (agriculture)GeologyEcologyGeotechnical engineeringGeographyBiologyArchaeologyOceanographyEcosystem services

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Governments of Canada and Alberta designed an environmental monitoring plan for the lower Athabasca River between Fort McMurray and its confluence with Lake Athabasca. This plan, known as the Joint Oil Sands Monitoring Plan (JOSM), included monitoring aquatic ecosystem health with a focus on wild fish in the mainstem of the Athabasca River. The fish health program for JOSM used endpoints developed through Canada's Environmental Effects Monitoring Programs for the pulp and paper and metal mining sectors under Canada's Fisheries Act. Fish can be sensitive to multiple stressors, are critical components of aquatic ecosystems, and have significant social and economic value. The objective of the fish component of the aquatic monitoring program was to provide necessary data and supporting information to address key questions regarding both environmental health of fish populations and fish health issues related to use and consumption. The JOSM mainstem program consisted of large bodied fish health assessments at five stations and small bodied fish health assessments at nine stations on the Athabasca River. The large bodied white sucker were sensitive indicators of fish health in the system as consistent changes in fish health downstream, within the oil sands deposit were documented. These differences were indicative of nutrient enrichment as white sucker had increased condition and increased levels of internal fat stores relative to fish upstream of the oil sands area. The fish biomarker, ethoxyresorufin-O-deethylase activity, was a good indicator of exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons and indicated the potential for increased exposure to these compounds downstream of oil sands development. Tiers and triggers are being developed for the program to predict change into the future and to be used in management decisions for further development in the area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on ecology and the environmentMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207