The social and cultural impact of foot-and-mouth disease in the UK in 2001 : experiences and analyses
Notice bibliographique
Résumé
List of plates List of figures List of tables List of contributors Preface List of abbreviations I. Introduction and historical overview 1. From mayhem to meaning: an introduction to the cultural meaning of the 2001 outbreak of Foot and Mouth Disease in the UK - Martin Doring and Brigitte Nerlich 2. The historical roots of FMD control in Britain, 1839-2001 - Abigail Woods II. Experiences expressed 3. Farmers/writers: 'They may be experts but they know nowt' - Pamela Sandiford 4. Farmers: FMD and the abuse of democratic process - Susan Atkinson 5. Media: FMD in the West Country and the role of the Western Morning News - Barrie Williams 6. Artists and photographers: trembling representations - picturing FMD - Michael Madden (artwork) and Ian Geering (photography) III. Experiences analysed 7. Farmers and valuers: divisions and divisiveness and the social cost of FMD - a sociological analysis of FMD in one locality - Sam Hillyard 8. Churches: the response of local churches to FMD - Lewis Burton 9. Children: 'Mary had a little lamb...' - trauma, stress and coping during the 2001 FMD crisis, as seen through the medium of children's poems - Martin Doring IV. Experiences, contexts, analysis 10. Biosecurity: biosecurity and idyllic England in millennial Britain - Samantha Twigg Johnson 11. Life changes: altered lifescapes - Ian Convery, Cathy Bailey, Maggie Mort and Josephine Baxter 12. Technology: FMD 2001 - lessons emerging from county council websites - Briony Oates 13. Technology: the information and social needs of Cumbrian farmers during the UK 2001 FMD outbreak and the role of information and communication technologies (ICTs) - Chris Hagar 14. Media: conceptualising Foot and Mouth Disease - the socio-cultural role of metaphors, frames and narratives - Brigitte Nerlich 15. Rumour: viral cows and viral culture? Towards an explanation of rumour in the 2001 UK outbreak of FMD - Nick Wright and Brigitte Nerlich 16. Disaster: a further species of trouble? Disaster and narrative - John Law and Vicky Singleton V. Epilogue 17. Speaking truth to power: Foot and Mouth and the future of agriculture and its communities - Jules Pretty Index
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».