Doorways to an Urban Mirage: <i>Urbanity</i> and the <i>Situated Cinema Project</i>
Notice bibliographique
Résumé
L’auteure applique les études phénoménologiques, les études des performances et les études cinématographiques à l’analyse de deux projets d’exposition présentés par Melanie Wilmink. Les projets Urbanity (Calgary, 2009) et Situated Cinema Project (Toronto, 2015) sont déployés à titre d’études de cas permettant d’examiner comment les architectures cinématiques oscillent, sur le plan performatif, entre posture critique et intégration pour structurer de nouvelles formes d’expérience esthétique du spectateur. Exposées en milieux extérieurs urbains à l’intention des publics itinérants, les deux installations créent des zones liminales — aux frontières du cinéma, de la galerie et de l’espace public — où les spectateurs peuvent se livrer à une expérience artistique ludique et tactile, créant momentanément des échanges et permettant à leurs corps d’expérimenter le contact avec des images projetées, des architectures construites et le rituel du visionnement. En s’appropriant des lieux habituellement réservés à la circulation, ou à d’autres aspects de la vie publique (comme les rues, les trottoirs et les places), les cinémas mobiles rompent le fil de la vie quotidienne, induisant détournements et interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».