MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895195275 · doi:10.2110/sedred.2018.3.4

Fluvial architecture of the Burro Canyon Formation using UAV-based photogrammetry and outcrop-based modeling: implications for reservoir performance, Rattlesnake Canyon, southwestern Piceance Basin, Colorado

2018· article· en· W2895195275 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueThe Sedimentary Record · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonFluvialOutcropGeologyFaciesCretaceousStructural basinGeomorphologyPhotogrammetryArchitecturePaleontologyArchaeologyRemote sensingGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stratigraphic variability of fluvial architectural elements and their internal lithological and petrophysical heterogeneity influence static connectivity and fluid flow. To explore the impact of fluvial architecture and facies heterogeneity on reservoir performance, well-exposed outcrops of the Cretaceous Burro Canyon Formation in Rattlesnake Canyon, Colorado, are evaluated. Analysis of the sedimentology and channel architecture of the Burro Canyon Formation provides insights into the low net- to-gross ratio, sandy, braided-fluvial style. The Burro Canyon Formation represents a South Saskatchewan type, perennial, braided fluvial system. A single depositional sequence is present in Rattlesnake Canyon containing a series of stacked amalgamated and semi-amalgamated channel complexes, composed of four architectural elements: amalgamated channel complexes, amalgamated fluvial-bar deposits, isolated fluvial-bar deposits, and floodplain fines.
\nStratigraphic measured sections, outcrop gamma-ray measurements, and UAV- based (Unmanned Aerial Vehicle-based) photogrammetry are used to constrain two- dimensional (2-D) and three-dimensional (3-D) static reservoir models of the fluvial deposits. Resulting breakthrough times (BTT) and sweep efficiency suggest subsurface performance is most effective perpendicular to paleoflow direction in amalgamated channel sequences. Perpendicular to paleoflow, BTT occurs 9% faster than parallel to the paleoflow and sweep efficiency is, on average, 16% greater. Sweep efficiency and BTT are greater perpendicular to paleoflow due to greater sandstone connectivity in this orientation. Variability of preserved channels and lateral pitchouts results in lower recovery efficiency. Reservoir heterogeneity can account for 50% variation in BTT and
\nlower recovery efficiency by 5% through low petrophysical zones that trap fluids. Cemented conglomeratic facies decrease recovery efficiency by 15%, but increase sweep efficiency and BTT by 28% and 32%, respectively, creating fluid-flow barriers as conglomeratic facies fill basal scours in the Burro Canyon Formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle