MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2895846352 · doi:10.1039/c8dt03286f

Stoichiometric control: 8- and 10-coordinate Ln(hfac)<sub>3</sub>(bpy) and Ln(hfac)<sub>3</sub>(bpy)<sub>2</sub> complexes of the early lanthanides La–Sm

2018· article· en· W2895846352 sur OpenAlexafffund
Elisabeth M. Fatila, Adam C. Maahs, E.E. Hetherington, Brandon J. Cooper, Riley E. Cooper, Nick N. Daanen, Michael C. Jennings, Sara E. Skrabalak, Kathryn E. Preuss

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesDivision of Graduate EducationDivision of ChemistryNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLanthanideStoichiometryCrystallographyChemistryPhysical chemistryMaterials scienceIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coordination sphere of early lanthanide(iii) ions is highly versatile, exhibiting the ability to form 8-, 9-, and 10-coordinate complexes with the same ligand set. The ability to isolate 10-coordinate complexes decreases across the period, and the late lanthanides typically cannot support a coordination number higher than eight. Using two common, commercially available ligands, hfac (1,1,1,5,5,5-hexafluoroacetylacetonato-) and bpy (2,2'-bipyridine), the 8- and 10-coordinate series Ln(hfac)3(bpy) and Ln(hfac)3(bpy)2 (Ln = La-Sm) are compiled in a single investigation, demonstrating that the desired coordination number can be targeted through stoichiometry. Solvent-free syntheses of Ln(hfac)3(bpy) and Ln(hfac)3(bpy)2 complexes from Ln(hfac)3(H2O)3 precursors are investigated using a mechanochemical approach. Structural and spectroscopic properties as well as melting point trends are reported for the series.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207