Add-On Microchannels for Hotspot Thermal Management of Microelectronic Chips in Compact Applications
Notice bibliographique
Résumé
This paper demonstrates an experimental micro- channel solution to cool microelectronic chips with hotspots, using an integrated, yet nonintrusive technique. In microelectronics, approaches such as die thinning induce acute stress on cooling because it increases the hotspot phenomena and reduces chip bulk thickness that could be used for microchannels. In compact devices, heat must be removed using limited pumping power and cooling space. Microchannels etched in the backside of the chip, usually considered as an efficient cooling solution, are impracticable on highly thinned chips. This paper experimentally investigates the cooling performance of a noninvasive and hotspot aware microchannel die that is in direct fluidic contact with the backside of the microelectronic chip. It also proposes a confinement-wise metric. A thermal resistance of 2.8 °C/W is achieved at a heat flux of 812 W/cm2per heat source, for a total dissipated power of 20 W and a maximum allowed temperature rise of 55 °C. Such performance is obtained with only 19.2 kPa of pressure drop and 9.4 ml/min of flow rate, corresponding to a hydraulic power of only 3 mW and a coefficient of performance of 6500. In addition, the complete chip stack, including the thinned chip, measures only$660~\mu \text{m}$high. Therefore, backside cooling appears to be a promising compact and low consumption solution for compact electronic applications having confined hotspots.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».