Free vibration of size and temperature‐dependent carbon nanotube (CNT)‐reinforced composite nanoplates with CNT agglomeration
Notice bibliographique
Résumé
Free vibration analysis of size‐dependent carbon nanotube‐reinforced composite (CNTRC) nanoplates, resting on the visco‐Pasternak foundation is studied. The Mori–Tanaka approach, considering carbon nanotube (CNT) agglomeration, is employed to derive the material properties of the composite nanoplates. The analysis is carried out for the uniform distribution (UD) and randomly oriented (RO) distribution of single‐walled carbon nanotubes (SWCNTs) while the nanoplate and the foundation are considered to be temperature‐dependent. Using Hamilton's principle, the governing differential equations are derived based on the Eringen's nonlocal elasticity theory and sinusoidal shear deformation theory (SSDT). The natural frequency of the nanoplates is then obtained by the Navier's analytical solution. To verify the method presented, the results are compared with those in the literature. Detailed parametric studies are performed to discuss the influences of CNTs agglomeration, nonlocal parameter, temperature, foundation parameters, the volume fraction of CNTs, plate length‐to‐thickness, and aspect ratios on the free vibration of the CNTRC nanoplates. POLYM. COMPOS., 40:E1479–E1494, 2019. © 2018 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».